Et si on faisait un site de rencontres en ligne ?
Soumis par CrazyCresus le lun, 25/02/2008 - 12:41.
Dans la vidéo de présentation de CrazyCresus, je raconte que l'objectif de ce blog est d'apprendre à faire du business sur Internet (au lieu de me contenter de lire des livres sur le sujet).
Il y a quelques jours, j'ai créé une rubrique Mes Projets. L'idée est d'y décortiquer la mise en place de différents projets web (coût, temps, argent, difficultés techniques...) afin de mieux comprendre comment ils marchent, et d'en discuter avec vous.
C'est le moment de s'y mettre !
Que diriez-vous, comme premier projet, de faire un site de rencontres en ligne ?
(Je dois rappeler que mon premier métier est la création de sites web, l'aspect technique n'est donc pas un obstacle.)
Pourquoi un site de rencontres ?
- Techniquement, ça ne paraît pas trop compliqué : les principales fonctionnalités sont la création de profils, l'envoi de messages privés et le moteur de recherche.
- Il n'y a pas de contenu au sens éditorial. Le contenu, ce sont les profils des membres et les messages qu'ils s'envoient.
- Quand ça marche, c'est viral. Si les utilisateurs peuvent "inviter" tous les contacts de leur carnet d'adresses, le nombre de membres peut grandir très rapidement.
- Ca rendrait bien service à ma petite soeur. :-)
Pourquoi *pas* un site de rencontres ?
- Le secteur est saturé et très concurrentiel.
- Il est très difficile de faire payer les gens, absence de business model.
- Le positionnement du site doit être géré avec prudence pour ne pas tomber dans le graveleux ou l'illégal.
Dépoussiérer les rencontres sur Internet ?
Mais la vraie question, c'est "Peut-on faire quelque chose de novateur dans ce domaine ?".
Car après tout, le sujet a été exploré sous toutes les coutures : les rencontres géographiques, les rencontres autour d'une passion commune, les rencontres autour de préférences sexuelles communes, les rencontres professionnelles...
En plus, avec l'explosion des sites dits "communautaires", la fonctionnalité "rencontre" devient omniprésente (via des forums, des commentaires, des profils qu'on crée...), même sur des sites dont ce n'est pas la vocation première.
Je vois malgré tout quelques points qui pourraient permettre à un site de rencontre de se démarquer :
Un site PRO et GRATUIT
La plupart des sites professionnels (ie. de facture professionnelle et qui revendiquent des membres de qualité) sont payants. Je ne nie pas que le service apporté mérite une rétribution, mais il y a une ambigüité pour ces sites qui, s'ils veulent continuer à gagner de l'argent, ont intérêt à ce que leurs membres ne rencontrent pas l'âme soeur (trop) rapidement.
D'un autre côté, il existe une myriade de sites gratuits, mais leur réalisation ou leur fréquentation laisse souvent à désirer.
Peut-être qu'un site pro ET gratuit pourrait tirer son épingle du jeu.
Un site vraiment COMMUNAUTAIRE
Par "communautaire", je veux dire "dont le sort est entre les mains de la communauté". L'idée est de responsabiliser les membres par rapport à LEUR espace de rencontre, en les encourageant à se montrer respectueux, à utiliser leur véritable identité, à signaler eux-mêmes les personnes qui n'adhèrent pas à l'esprit du site...
On a souvent l'impression qu'il y a l'éditeur du site d'un côté et ceux qui veulent faire des rencontres de l'autre, et que leurs intérêts ne convergent pas forcément (attentes MERCANTILES VS attentes HUMAINES). Peut-être que l'éditeur du site peut se contenter de fournir une plateforme technique et laisser les membres décider de la façon dont ils veulent gérer leur communauté ?
Une interaction HUMAINE et STIMULANTE
J'ai l'impression que de nombreux sites de rencontres ne sont que des énormes bases de données d'humains. On lance sa recherche sur des critères que l'on croit être les nôtres ("une blonde à forte poitrine"), alors que l'on aurait peut-être trouvé l'amour dans les bras d'une plate rouquine.
Il doit y avoir un moyen de rendre l'interaction entre les membres plus intuitive, plus ludique, moins informatique.
Et le business model ?
Cette idée de site de rencontres m'est venue en lisant des articles sur le site PlentyOfFish ici et là (et bien sûr en discutant avec ma soeur). En gros, c'est un Canadien qui a - dit-il - créé un site de rencontres en bossant 10h par semaine sur le projet et qui est devenu millionnaire. Son site est entièrement gratuit et financé par la publicité (l'ironie du sort, c'est qu'on y trouve essentiellement des pubs pour d'autres sites de rencontre... payants).
Bien sûr, le marché anglophone est plus large que le marché francophone, mais cet exemple est encourageant.
Qu'en dites-vous ?
Que pensez-vous de l'idée ? Faisable, pas faisable ?
En tant qu'utilisateur, que reprochez-vous aux sites de rencontres actuels ? Qu'aimeriez-vous y trouver qui n'y est pas ?
J'attends votre retour pour valider l'idée.
Salut !
Je réagis sur le but de ce blog.
Le problème c'est qu'on dirait que tu as déjà pensé à tout, tu détailles tellement ton projet que c'est assez dur d'avoir un avoir un avis ou d'apporter quelque chose... C'est assez dur de pas être d'accord avec toi.
En gros : Si tu fais un site de rencontre bien fait, intuitif, pro, communautaire avec une interaction HUMAINE et STIMULANTE et, par dessus le marché, gratuit, je vois pas pourquoi ca marcherait pas !!! ;)
A mon avis, pour le prochain projet, je lancerais juste l'idée d'un projet avec quelques axes pour voir si il y a des réactions, des idées, lancer des débats.
Pour ce site là en particulier, je pense qu'il faudrait des choses ludiques qui se pratiquent en groupe, par internet, pour que les gens puissent passer de bons moments avec d'autres personnes. Les gens vont de moins en moins dans les agences matrimoniales mais de plus en plus dans les club de dance ou autre.
Alors, pourquoi pas imaginer des sorties dans second life ou une partie de poker sur tel site (moins d'échanges) ou d'autres truc comme ca...
Je n'ai pas de suggestion directe sur le sujet, mais quelques questions dont l'analyse peut apporter des axes de recherches :
Pourquoi meetic marche si bien ?
Pourquoi se fait-il actuellement grignoter ses parts de marché en France par match.com ?
Les deux sites sont loin d'être gratuits il me semble.
Le plus important, c'est la valeur ajoutée pour l'utilisateur du service.
Si elle est supérieure au coût (financier ou temporel) qu'il doit investir, alors on est sur la bonne voie.
Cyprien : "....... par dessus le marché, gratuit, je vois pas pourquoi ca marcherait pas !!"
On connaît tous des trucs géniaux qui n'ont pas de succès. La base, c'est qu'il ne suffit pas d'une bonne idée et bon produit pour réussir.
La mise en oeuvre est aussi importante, et surtout la présentation et l'adoption par le marché.
Ceci dit, l'approche ludique peut être intéressante.
"Les 3 choses les plus importantes dans la vie d'un homme : la guerre, les femmes et le jeu" disait Napoléon B.
A mon sens l'idée est lumineuse, je suis moi-même inscrit sur meetic et je n'arrive pas à me prendre suffisamment au sérieux pour débourser le moindre cent d'euro pour lire des messages que je soupçonne fortement d'être rédigés par l'équipe meetic (problème de l'antagonisme des intérêts abordé par vincent et du manque de transparence).
J'ai aussi souvent lu sur le net les témoignages de personnes qui éprouvaient des diffcultés à supprimer leur profil meetic (plus de raisons d'être). Enfin, je rencontre tellement plus de personnes dans la vie réelle que l'approche Internet me parait lente et trop consumériste. Pourtant il y a quelque chose d'exitant dans la rencontre en ligne qui n'est pas le fait d'une recherche sur critères, bien que ceux-ci soient aussi importants, c'est le trombinoscope et les messages entre membres, fonctionnalités qui sont chèrement rentabilisées par les sites payants.
Je recherche la femme idéale avec un oeil vert et l'autre bleu, des jambes de 87.66 cm, des cheveux auburn (et non pas aux burnes), un salaire de 40000 euros par trimestre et une résidence secondaire dans les Landes
Il y a donc encore de la place pour un site de rencontres qui ne soit pas forcément axé sur la relation amoureuse, la recherche de l'âme soeur, même si au final c'est ce que les "membres" viennent chercher. Un site gratuit, plus ludique que sérieux, mais de qualité avec une charte de fonctionnement et une certaine déontologie ou transparence.
"Le big problème du marketing sur le net s'est que dès qu'on se rend compte que c'est du marketing on prend la fuite, par contre si c'est du réseau, du social ou du communautaire on se laisse plus facilement amadouer. Normal, dans le deuxième cas de figure on participe au process, on a son son mot à dire et on est même volontaire pour remplir une fiche détaillée surtout si celle ci peut nous permettre de rentrer en contact avec d'autres personnes."
My two cent...
@Cyprien
"Le problème c'est qu'on dirait que tu as déjà pensé à tout, tu détailles tellement ton projet que c'est assez dur d'avoir un avoir un avis ou d'apporter quelque chose."
D'expérience, je crois bien que c'est plus constructif de présenter une idée détaillée et de laisser les autres la déconstruire, la critiquer, l'enrichir... que de partir sur une question ouverte.
C'est une chose que j'ai souvent constatée dans la communauté Open Source de Drupal : si tu dis "et si on organisait une réunion pour se rencontrer tous ?", tout le monde va te dire "j'adore, c'est génial", mais personne ne fera rien et la réunion n'aura jamais lieu. En revanche, si tu dis "j'organise une réunion le 12 mars à 18h", alors il y a des gens qui râleront parce que la date ne leur convient pas mais la réunion aura lieu.
"Si tu fais un site de rencontre bien fait, intuitif, pro, communautaire avec une interaction HUMAINE et STIMULANTE et, par dessus le marché, gratuit, je vois pas pourquoi ca marcherait pas !!! ;)"
Pour un milliard de raisons (que je ne maîtrise pas). Mais s'il suffisait de gratuit + bien fait pour que ça marche, ça serait trop facile.
Peut-être que les sites marchent parce qu'ils sont payants (car la valeur perçue est alors plus élevée) ? Peut-être que les sites marchent parce qu'ils sont mal faits ? Le site http://www.plentyoffish.com/ évoqué dans mon billet a été réalisé par un amateur, la charte graphique est très moyenne, les photos des membres sont déformées lors du redimensionnement... mais peut-être que les gens y trouvent une forme de sincérité.
@Olivier B
"Pourquoi meetic marche si bien ? Pourquoi se fait-il actuellement grignoter ses parts de marché en France par match.com ?"
Mais oui, pourquoi ? Ne nous fais pas languir plus longtemps, Olivier.
"Les 3 choses les plus importantes dans la vie d'un homme : la guerre, les femmes et le jeu."
Tu me conseilles donc de faire soit un site de vente d'armes, soit un site de rencontres, soit un site de poker ? :-)
@Omar
Ta description de la femme idéale me fait penser que www.90-60-90.com serait un excellent nom de domaine pour ce site, mais évidemment il est déjà pris.
Sinon, je prends note de vos suggestions sur les caractéristiques d'un "bon" site de rencontres :
- activités ludiques (poker)
- activités de groupes (sortie second life)
- valeur apportée doit être supérieure à l'investissement
- site pas forcément axé sur la relation amoureuse, la recherche de l'âme soeur
/*
"Les 3 choses les plus importantes dans la vie d'un homme : la guerre, les femmes et le jeu."
Tu me conseilles donc de faire soit un site de vente d'armes, soit un site de rencontres, soit un site de poker ? :-)
*/
C'est ce qui marche le mieux actuellement : rencontres, jeux, et guerre, mais par guerre il fallait entendre jeux style warcraft.
Je sais c'est redondant avec un site de jeux !
Idée soudaine : jeux de rencontres ???
Un endroit où on pourrait jouer à se rencontrer pour de faux.
Mais ça existe déjà ! : second life.
:-)
Eh oui, pas facile de trouver une idée originale.
Et puis, je ne suis pas sûr que tous les genres fassent bon ménage : j'aime bien l'idée d'un site de rencontre ludique, mais certains célibataires à la recherche de l'âme soeur prennent sûrement la chose très au sérieux. Pas certain qu'ils adhèrent à l'idée, donc.
Merci CrazyCresus pour ton message, et pour ta question!!!
Un moyen plus spontané et naturel de rencontrer des gens sur Internet ?
C'est ta question, j'ai lu ton blog l'idée à l'air bonne, pourquoi pas...
Mais le problème réel qui se pose aujourd'hui avec meetic et match pour ne parler que de ceux là... ce sont les hommes et ce qu'ils souhaitent vraiment, combien d'hommes mariés, ou pris viennent sur ces sites juste pour s'amuser le tps d'un "trou" au bureau??? et l'autres catégorie qu'on y rencontre sont des hommes qui non, ne recherchent pas une rencontre ou "LA" rencontre, mas plus la facilité de draguer derrière un écran pour obtenir leurs plan culs, quotidien, hebdo, ou mensuel...
Alors comment faire pour que ton site ne regroupe que des gens honnête dans leur recherche et pas de pervers, de goujat ou de vivceux??
Je ne sais pas a quel point il est possible de faire d'un site de rencontre un endroit sincère, honnête et franc.. mais si c'est possible je signe tt de suite!!!
Mais de toute façon, reconnaissons, que les hommes mal attentionnés, il y en a partout comme je l'ai déjà écrit ...
good day!
http://lecelibat.canalblog.com/
Je suis tout à fait d'accord avec Loosygirl. Le problème c'est l'honnêteté de certains, ainsi que la difficulté de savoir qui recherche quoi. Du coup, en lisant ton projet et en voyant le mot "communauté" à plusieurs reprise, je me dis que ce qui serait bien, ce serait d'ajouter, en plus de la fiche des inscrits (qu'il faudrait d'ailleurs améliorer car ces fiches sont toujours très hermétiques), une sorte de wall, "à la facebook", où les autres inscrits pourraient faire des commentaires. Peut-être même que le mieux ce serait que ces commentaires ne soient pas lisibles par la personne concernée, ou alors seulement après "services rendus à la communauté" (mais je ne sais pas quelle pourrait être la nature de tels services...).
Bref, le principe serait que si tu es plutôt quelqu'un qui envoie des messages directement portés sur le cul, tout le monde le sache et qu'en plus l'honnêteté de chacun serait engendrée par la "pression sociale"...
Mais bon, évidemment je ne sais pas si un site de cet acabit aurait du succès... et ça ne règle en rien la question du manque de spontanéité...
Intéressant les commentaires de LoosyGirl et Ovidette.
Je ne pense pas que la question du manque de sincérité concerne seulement les hommes, même si j'admets volontiers qu'ils aient un esprit porté sur la "jouissance rapide" et sans risques. Dès le départ il est question (pour des raisons légales) d'adultes libres et consentants, donc il serait prétentieux de vouloir établir une police des intentions.
De plus la mise en oeuvre technique de ce type de "feedback" pourrait engendrer des injustices sous couvert de petites vengeances personnelles. La nature humaine est ainsi faite qu'il est quasiment impossible de sonder l'âme des participants à ce type de sites communautaires, et c'est tant mieux car qui sommes nous pour porter un jugement moral. J'imagine d'ici le pauvre type saqué en retour pour une maladresse et dont les détails croustillants circuleraient sur un site public à son insu.
Cela poserait quelques petits problèmes de déontologie, sans parler des suites judiciaires qui seraient totalement fondées si le malheureux venait à réclamer de pouvoir disposer des informations fichées le concernant.
Parcontre, le fait de traiter les femmes et les hommes sur un pied d'égalité (la gratuité) serait un grand pas vers la transparence. Cela sortirait aussi quelque peu des clichés et des idées préconçues sur les relations hommes-femmes (ou autres) ou ces dernières sont envisagées comme des objets de convoitise. Il y a peut-être d'autres pistes à exploiter dans le même genre, mais qui s'orienteraient vers l'aspect positif des choses, par exemple "le partenaire le plus romantique", "la plus belle déclaration d'amour", etc..
Merci pour vos retours, c'est très intéressant.
@Loosygirl
Tu parles essentiellement de filtrer les "mauvaises graines" en éliminant les hommes mariés ou tournés vers le sexe. D'abord, les hommes sont-ils les seuls à être comme ça ? ;-) (bon, j'imagine que dans la grande majorité des cas, oui.) Ensuite, je ne vois pas de mal à ça : pour moi et tu l'as dit d'ailleurs, le plus important est que les gens soient honnêtes dans leur recherche.
S'ils cherchent des plans cul, qu'on leur laisse les trouver avec d'autres gens qui cherchent des plans cul. Les problèmes arrivent quand les gens qui cherchent des plans cul mènent en bateau les gens qui cherchent l'amour.
@Ovidette, @Omar
La question devient donc d'identifier les gens honnêtes. Et là, c'est touchy. Les systèmes de notes et de commentaires sont tentants, mais pas une solution pérenne (comme dit Omar, y a des risques de dérives).
La solution que je vois serait d'analyser le comportement des gens automatiquement pour en tirer certaines conclusions : par exemple, quelqu'un qui utiliserait toujours le mot "sexe" dans ses messages serait affublé du label "sexe". Bien sûr, c'est un peu gros, mais ça me paraît plus efficace de déduire des choses d'une personne d'après le comportement qu'elle a sur le site, plutôt que de demander aux autres de la noter (subjectivement).
----
De nos échanges, je retiens :
- un site gratuit pour les hommes et les femmes
- plus de transparence
- des fiches profils plus parlantes (plutôt que de demander les mensurations ou la couleur de cheveux, on pourrait poser des questions plus axées sur la personnalité)
D'ailleurs Ovidette, peux-tu expliquer pourquoi tu trouves les fiches profil "très hermétiques" ?
Et bien je trouve que les fiches profil n'offrent pas suffisamment l'opportunité de s'exprimer. Je parle en tout cas de Meetic (car je ne connais pas les autres sites): on doit juste cocher des cases sans avoir le loisir d'écrire ce qu'on veut. Ca ne permet pas du tout de cerner qui que ce soit. Les profils devraient être beaucoup plus personnalisés, me semble-t-il.
Bonjour,
Je trouve très bonne l'idée de CrazyCresus... et j'aimerais beaucoup m'y investir si j'en avais le temps.
Personnellement la thématique des sites de rencontre ne m'intéresse pas. En revanche, les sites communautaires en général oui.
Est ce que cette première proposition d'étude est définitive ? ou d'autres idées de sites vont être proposés (dans peu de temps j'entends, car je comprends bien que vous ne pouvez pas vous atteler à plusieurs projets en même temps) ?
Cordialement,
Martin
Je me permets de répondre à ce commentaire (souriant) car il m'interroge :
Je crois qu'une approche ludique n'est pas incompatible avec une démarche sérieuse, tout dépend du genre de 'ludique' (et à quel niveau en quelque sorte) : Les rencontres dans la "vie réelle" ne passent-elles pas par une forme de jeu ?
Par exemple, ne peut-on pas imaginer un site de rencontre avec différents endroits 'virtuels' qui auraient un sens pour tous :
Un endroit 'la rue', 'le café' dans lesquels plusieurs personnes pourraient discuter ensemble (pourrait être une transition vers une relation plus intime, c'est pas facile pour tout le monde la relation directe un un (et aspect pas seulement un site de rencontre amoureuse))
Un endroit 'la discothèque' pour les personnes aimant la fête et les relations directes,
Un endroit 'le théatre', 'le ciméma', 'la piscine'...qui auraient des thématiques distinctes,
Et pourquoi pas laisser la possibilité de créer ses propres endroits..pour s'y donner rendez-vous (ne serait-ce pas romantique :)?
A+
Mais là, on est carrément dans Second Life, non ?
En tout cas, ça me paraît un peu compliqué tout ça. Le but, c'est de simplifier.
Sinon, il y a le speed dating sur le web dont on n'a pas parlé : http://www.springwise.com/lifestyle_leisure/online_speed_dating/
Ok, merci de ta réponse claire CrazyCresus.
Avant de dire d'autres ânerie, j'ai fait quelques (petites) recherches pour tenter d'obtenir des éléments objectifs sur le sujet. Histoire de monter un début de base de connaissances (nécessaire, je crois, pour faire au moins une petite 'étude de marché' non ?)
Des liens qui ont retenu mon attention :
Observatoire des sites de rencontre : Incontournable (et dans la partie comparatif, on voit qu'il y a encore bien des choses améliorables).
http://www.datingwatch.org/
Un certain nombre de liens originaux (Greenpeace s'y lance !, un site de rencontre orienté profile psychologique évalué par IA..)
http://www.wikio.fr/high-tech/internet/sites_de_rencontre
Sur le thème général, Existe-t-il un marché des relations amoureuses?
http://www.iedm.org/main/show_mediareleases_fr.php?mediareleases_id=168
Général:
http://www.01net.com/editorial/343268/le-business-tres-juteux-des-sites-...
Articles qui datent un peu, mais intéressants
http://www.tns-sofres.com/etudes/pol/070604_rencontres_n.htm
Un petit aspect qui entre en ligne de compte : la rapidité du site
http://www.journaldunet.com/witbe/witbejdn34.shtml
A+
Je me permets de relancer un peu le sujet. En effet, je suis tombé un peu au hasard sur ce post alors que je faisais une recherche lié à un projet de création... d'un site de rencontre !
Et ce que je viens de lire ci-dessus conforte l'idée que malgré la concurrence féroce dans le domaine de la rencontre en ligne, il y a encore de la place pour un acteur innovant. En fait, si on essaye de résumer ce qui a été dit, le constat est le suivant : la rencontre en ligne est loin de recréer ce que l’on vit dans la réalité :
Ce qu’il est intéressant de noter, c’est que ce constat n’est pas nouveau. Paul Graham l’évoquait déjà dans son fameux discours à la Havard Computer Society en mars 2005 :
"For example, dating sites currently suck far worse than search did before Google. They all use the same simple-minded model. They seem to have approached the problem by thinking about how to do database matches instead of how dating works in the real world. An undergrad could build something better as a class project. And yet there's a lot of money at stake. Online dating is a valuable business now, and it might be worth a hundred times as much if it worked."
(http://www.paulgraham.com/start.html)
Bref, il y a vraiment quelque chose à faire dans ce domaine. Si l’on regarde de plus prêt les quatre « critiques » précédentes, on remarque que certains sites ont déjà tenté de combler certaines (approche de niche)
Au final, reste l’approche communautaire. La question est donc de savoir si des sites de networking social peuvent pallier ce manque. Personnellement, je ne pense pas. Les sites de réseau pro (Linkedin, Viadeo…) au vu de leur positionnement ne peuvent pas proposer de la rencontre en ligne. Les sites de réseau d’amis (MySpace, Facebook…) sont plus à même de répondre à cela, mais ils n’ont pas été développés pour (le manque est partiellement pallié sur Facebook par des applications dédiées à la rencontre...).
Pour conclure, il semble exister une niche encore inexploitée qui croiserait la rencontre en ligne (online dating) et les sites communautaires (social network), ce qu’on pourrait appeler un « social dating network » !
Quelqu’un est-il intéressé pour creuser le sujet ?
PS : je ne suis pas revenu sur l’aspect gratuit/payant, mais je pense qu’aujourd’hui le caractère payant doit être conservé car il offre un gage de sérieux au site et permet également de lutter à armes égales avec les géants du secteur (pour info, le coût d’acquisition client de meetic est supérieur à 30€ - source : rapport d’activité du groupe)
Salut nohrad, merci pour ton commentaire très intéressant.
Je te rejoins complètement sur le créneau social + dating. Facebook a une longueur d'avance sur ce créneau, mais il a quand même 2 obstacles majeurs AMHA :
1) La population de Facebook est très ciblée (15-35 ans, urbaine, plutôt branchée et "internationale"). Autrement dit, il y a une énorme partie de la population qui n'est pas sur FB mais qui est intéressée par les rencontres en ligne.
2) Facebook est hyper compliqué. Dans l'ensemble, je trouve FB hyper bien fait, mais le système d'applications que tu installes, que tu n'installes pas, que tu bloques, que tu ignores, dont tu règles les préférences... est ultra-compliqué pour l'utilisateur moyen. Un site qui réussirait à proposer le même niveau de fun que Facebook (certaines de ces apps sont très réussies) mais sans la complexité aurait un gros avantage.
Cela dit, au final, tout se jouera sur le nombre de membres de qualité que tu arrives à inscrire sur ton site. Et ça, je ne vois pas comment faire si ton site n'est pas gratuit et que tu n'as pas une grosse force de frappe financière.
Hello Vincent, merci pour ta réponse. Je suis heureux d’apprendre que je ne suis pas le seul à penser qu’il existe une véritable opportunité sur le créneau social+dating :-) !
Concernant tes deux remarques
1) Effectivement la population de Facebook est très sociologiquement identifiable (de même que celle présente sur MySpace – cf. http://www.danah.org/papers/essays/ClassDivisions.html) et je suis tout à fait d’accord pour dire que des personnes qui ne sont pas sur FB peuvent être intéressées par un site de rencontre. Cependant, dans le cadre du lancement d’un nouveau site de rencontre la population de FB reste intéressante car la population urbaine/15-35 ans reste une cible importante pour un service de rencontre. Autrement dit, on peut reproduire le modèle de FB (et notamment le côté viral) pour lancer un service de dating social…
2) 200% d’accord sur cette remarque !!! D’où l’idée d’intégrer nativement les applications dans le service afin de gagner en simplicité (meilleur expérience utilisateur). En revanche on perd forcément un peu sur l’aspect social du service (la plate forme n’est pas enrichie par des développeurs tiers…)
Ta dernière remarque sur le nombre de membres (taille critique du service) me permet d’émettre plusieurs réflexions :
En tout cas, ravi de pouvoir discuter avec toi sur ce sujet :-)
Poster un nouveau commentaire